domingo, 15 de abril de 2012

30ª JORNADA


Comentário :
Hoje e depois do que foi o jogo desta tarde, no que ao futebol jogado diz respeito, apenas vou dizer que o resultado é absolutamente justo.
Não posso é de qualquer maneira passar ao lado de outros aspectos, sobre os quais irei lançar uma reflexão geral a todos os Atléticos.
Quando olhei para o nosso banco ao chegar ao Fernando Pedrosa, deparei-me com o seguinte cenário:João Paulo, Teixeira, Fábio, Canetas, Filipe, Ribeiro.Nada mais nada menos do que 6 titulares não iriam jogar de inicio.Como é óbvio isso reflectiu-se em toda a prestação da equipa, que apresentou um colectivo sem ligação, processos, fio de jogo, lançando-a para uma exibição confrangedora.
Perante isto impõe-se questionar os responsáveis técnicos e directivos se a época em termos desportivos acabou a 5 jornadas do fim para o Atlético?O que podemos esperar nas jornadas que faltam?
O objectivo da manutenção é um facto está alcançado, mas existe acima de tudo um emblema e um clube para dignificar, e arriscarmo-nos a sermos goleados como hoje aconteceu, é de facto muito doloroso para aqueles que andaram uma época inteira a acompanhar e a sofrer pelo clube.
Existem muitas maneiras de gerir um plantel e dar oportunidades aos jogadores menos utilizados e que durante uma época inteira, treinaram, suaram e que merecem sem sombra de duvida jogar.Mas será esta a melhor maneira de o fazer?Fica a pergunta para reflexão de todos...
FORÇA ATLÉTICO!!! SEMPRE CONTIGO!!!


4 comentários:

Marques disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Marques disse...

Boas a todos,
O que vi hoje foi mau de mais para ser verdade, e para mim a época acabou.
Obrigado pela excelente época que fizeram.

C.A.R.T. disse...

Boa noite a todos.Vim de facto desiludido do Fernando Pedrosa,mas vou começar, atenção o resultado de hoje fica mais uma vez manchado por uma arbitragem calamitosa, pelo jogo de à duas semanas atrás no qual não houve crónica.Em Atães, ou melhor em Valbom e perante uma excelente moldura Atlética, a equipa fez uma boa partida e perdeu, a meu ver, muito injustamente, num jogo em que mostrou muito mais futebol que os locais.Ora bem, do jogo passado, para este, poucos jogadores se mudaram,aliás alguém me corrija se estiver errado,só mudou 2 ou 3 jogadores.Esperava eu, uma exibição sólida, e da mesma bitola, mas enganei-me redondamente, perante uma boa equipa de são félix, muito fisica, alguns atletas demonstraram desinspiração total assim como falta de ritmo e de qualidade.Começando pelo árbitro, desastroso.Dualidade de critérios,penalti por marcar a favor do Atlético sobre berg, o penalti assinalado sobre Filipe não existe, não vi o lance da grande penalidade forasteira, e um golo anulado de forma estranha,lance decisivo pois na jogada seguinte chega ao 1-2 antes do intervalo.Agora falando da equipa, incrível o buraco, desculpem mas parece-me o termo certo,que foi hoje a nossa defensiva,chegando a ser desesperante a forma como os atacantes ultrapassavam os nossos homens, penso que o único que se safou foi pereirinha,logo o mais novo, mas a verdade seja dita, o nervosismo vindo da baliza em nada ajudou.Mais para a frente, o cenário também não foi famoso, alguém me explique o porquê, de quando o atlético está em desvantagem, se tira sempre 1 lateral, e se recua o Pedro??O Pedro nota-se que é um jogador de engates,hoje como em atães, fez um jogo sofrível, para nós adeptos, é difícil, estar a ver um jogador constantemente a falhar e não ser protegido e sair, o Pereira esteve em muito melhor plano.Do lado contrário, Emanuel, só apareceu na partida quase no final, e foi notória a vontade de trazer a equipa para à frente,mas tarde,teve muito bem quando passou para lateral.Falhou uma grande penalidade,mas só acontece aos melhores.No centro do terreno o Rui,na minha modesta opinião começou muito bem o jogo, mas com o passar do tempo acusou a responsabilidade da partida,e na ajuda defensiva e ofensiva esteve nulo, falta-lhe físico, mas tem pés e pareceu-me que não combinou bem com Antunes,os dois não se entenderam o suficiente para ocupar a zona central, não tirando o mérito ao adversário.Do Antunes, fez um jogo sólido,tentou,lutou,criou, foram dele os melhores lances,foi provavelmente o jogador mais do atlético,mas também não se entendeu com a companhia do rui, uma questão,o porquê de não jogar ele como elemento mais atrasado??tem mais físico que o rui, e assim penso que seria melhor ocupada e também o rui não teria tantas responsabilidades.Na frente tanto o Ricardo como o Marco tiveram lances positivos, mas na verdade foram muito bem anulados pelos calmeirões de gaia.Uma vez mais o Filipe entrou a todo gás e demonstrou ser o "9" da equipa,do banco de luxo,não se percebe, se é para perder todos os jogos então mais vale não aparecer...outra coisa, e volto a tocar na mesma tecla, parem de criticar os jogadores, só por afinidades, não fica bem, a nós cabe-nos apoiar...e eles jogar,ao menos lutar...CART SEMPRE!!

clube atletico rio tinto disse...

apenas gostaria de saber onde andaram os ditos sócios e adeptos do clube logo após o jogo.
houve uma assembleia e nao vi lá quase ninguem.
onde estiveram todos ???
era para bem do clube e ninguem?
sempre os mesmos..
talvez 10 diretores nao os contei e 2/3 socios que dos quais sao sempre os mesmos.
aparaciam e expunham os vossos sentimentos
meus amigos o clube precisa de gente para crescer.
juntem-se e vejam o quando se perde para voces ierem ao domingo ver 90 minutos enquanto alguns estao lá """900""" minutos ou mais de certeza.
obrigado e até domingo